¿La Ley Marcial en Nueva York?

Las imágenes que aparecen en este video publicado por The Truth Channel el día 18 de septiembre con vehículos militares acorazados circulando por calles y avenidas de Nueva York, son absolutamente inusuales.y desconcertantes.

¿El DHS o Departamento de Seguridad Nacional, por sus siglas en inglés, se está preparando para algo?

¡Juzguen ustedes mismos!

Anuncios

La demolición controlada de las Torres Gemelas

Un nuevo artículo publicado hoy por Hispan TV ofrece información clara y directa sobre el atentado de Las Torres Gemelas, Nueva York, y el Pentágono, en Virginia.

http://www.hispantv.com/noticias/opinion/287853/atentados-11-septiembre-torres-gemelas

Pero aunque esta información se está haciendo más evidente debido al 15º aniversario y a las pruebas científicas y forenses del magnicidio, con anterioridad ya hubo quién hablaba sobre la posible demolición controlada de las Torres Gemelas y, muy especialmente, el WTC7, edificio que nunca fue afectado por colisión directa de ningún avión. Es el caso de Dimitri Khalezov, antiguo oficial del Ministerio de Defensa de la Unión Soviética, experto en Inteligencia Nuclear, quién explicaba con amplios detalles cómo se produjeron los hechos según su experiencia:

Subtítulos en español haciendo click en el icono de subtítulos.

En una entrevista más reciente, Daniel Stulin, famoso escritor y presentador,  autor, entre otros, del famoso libro El Club Bilderberg, entrevista también a Dimitri Khalezov:

 

11/9: Inverosimilitud de la teoría oficial

La cuenta oficial de la destrucción de las torres gemelas fue producido por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) y puesto en libertad en septiembre de 2005. Por desgracia, el informe del NIST sólo proporcionó una hipótesis de los acontecimientos que conducen a la iniciación de los colapsos, o la “secuencia de iniciación de colapso”. NIST no trató de explicar cómo una vez que los colapsos iniciaron, las secciones superiores de estos rascacielos de 110 pisos seguirán cayendo hacia abajo a través del camino de mayor resistencia. En su lugar, el NIST se limitó a afirmar que una vez que se desestabilizó cada edificio, “colapso global se produjo.” Sin embargo, podemos examinar las características generales de la secuencia de inicio de colapso del NIST para ambas torres gemelas para ver si es compatible con los hechos conocidos, o es al menos uno mismo -consistente.

Los siete pasos de la secuencia de iniciación de colapso del NIST que son comunes a ambas torres gemelas son las siguientes: 1

1. Un número de columnas se rompieron por impacto aviones
2. Las cargas fueron redistribuidos a las columnas restantes
3. ignifugación fue “ampliamente desalojado”
4. Las columnas y los montajes de piso se ablandaron por las altas temperaturas
5. Los montajes de piso ablandados comenzaron a ceder
6. pisos caídos sacaron las columnas exteriores hacia el interior, provocando columnas de la hebilla
7. La inestabilidad extendido por todo el exterior del edificio

Los dos primeros pasos de esta secuencia no son sorprendentes. Con respecto al primer paso, podemos aceptar que aproximadamente el 15% de las columnas se cortaron en cada edificio por el impacto de los aviones. Esto es bastante bajo en comparación con las reclamaciones de diseño originales reportados a mediados de la década de 1960 por la revista Engineering News-Record que indican que las torres podrían perder más del 25% de sus columnas sin tener ningún problema. En cuanto a la segunda etapa, el NIST dice que las cargas en realidad disminuyó en algunas columnas y aumentaron ligeramente para otros. Una vez más, no hay ningún problema en este caso teniendo en cuenta las reivindicaciones de diseño similares que las columnas exteriores podrían resistir 2.000% de incremento en la carga viva. 2

Con el paso tres llegamos al núcleo del argumento de la iniciación colapso del NIST. El informe afirma que “Las torres del WTC probablemente no habrían colapsado bajo los efectos combinados de los daños por impacto de las aeronaves y los fuegos extensa, de varios pisos si el aislamiento térmico no había sido ampliamente desalojado o si había sido sólo mínimamente desalojado por el impacto de los aviones.” Teniendo en cuenta NIST que depende en gran medida en el concepto de pérdida extensa protección contra el fuego, se podría pensar que habría pasado una gran parte de su tiempo a investigar este efecto y la comunicación de los datos. Ese no fue el caso, sin embargo.

única prueba del NIST para la pérdida de protección contra el fuego, no incluido en los proyectos de informe, involucrado disparar a un total de quince rondas de una escopeta a muestras no representativas en una caja de madera contrachapada. planchas de acero planas se utilizan en lugar de las muestras de la columna y no hay muestras de suelo de la cubierta se pusieron a prueba en absoluto. Después de las críticas a la falta de pruebas que se mencionan en el proyecto de informe, el NIST inserta los resultados en una de 12 páginas apéndice del informe final. 3

Estas pruebas de escopeta en realidad refutaron las conclusiones del NIST. Una de las razones es que no hay evidencia de que un Boeing 767 podría transformar en cualquier número de disparos de escopeta. serían necesarios casi 100.000 explosiones basado en estimaciones de los daños propios del NIST, y éstos tendrían que ser dirigido de una manera muy simétrica para despojar a las columnas y los pisos de todos los lados. Es mucho más probable que los restos avión era una distribución de tamaños de muy grandes trozos a unos más pequeños, y que fue dirigida asimétricamente a lo largo de la trayectoria del avión de impacto. Por otra parte, no hay ninguna indicación de que la ignifugación podría haber sido despojado de debajo del revestimiento de aluminio en las columnas exteriores, pero en los pasos posteriores de su explicación, NIST depende de esto.

pruebas de escopeta del NIST indicaron que se necesitaba 1 MJ de energía por metro cuadrado de superficie para cortar la protección contra el fuego apagado. Para las superficies en cuestión-las más de 6.000 metros cuadrados de la columna, cubierta de suelo y superficie del suelo vigueta de energía extra necesaria sería varias veces más que toda la cantidad de energía cinética disponible para empezar. 4

Los problemas con la explicación del NIST continúan en el paso cuatro, donde se dice que las altas temperaturas haber suavizado las columnas y pisos. NIST hizo pruebas para esto también, pero luego abandonó los resultados. La primera prueba, que examinó deformación pintura en muestras de acero elegidos específicamente de las zonas de fuego, mostró que menos del 2% de las muestras había visto temperaturas por encima de 250 ° C. Y de que en el menos de 2% que hizo, ninguna de las temperaturas excede 600 ° C. El problema era obvio que el acero no se ablanda ni pierde fuerza significativa a las bajas temperaturas que se indican, sin embargo, la historia de NIST depende del ablandamiento o debilitamiento de grandes cantidades de acero estructural.

pruebas de resistencia al fuego de los componentes de acero utilizados en las torres gemelas fueron realizadas por Underwriters Laboratories (UL), en el momento de la construcción, y los resultados verifican la conformidad con los requisitos del código de la ciudad de Nueva York para varias horas de resistencia al fuego a las temperaturas que se esperan de un incendio en el edificio. 5 en 9/11, de acuerdo con el NIST, los incendios en las zonas de falla en realidad no dura mucho tiempo. Estimaciones del NIST indican que los incendios en las zonas de falla de las torres duraron sólo unos 45 minutos en cada caso, mucho menos que los 3 o 4 horas de resistencia al fuego requerido por el código de Nueva York. 6

En cuanto a la etapa cinco, UL realizó pruebas adicionales como parte de la investigación del NIST con el fin de establecer la resistencia al fuego de los modelos de los montajes de piso del World Trade Center. Los resultados fueron que los modelos de montaje piso no sólo no colapsaron, lo que invalida la larga “Teoría de la crepe,” pero los suelos alrededor de 3 pulgadas, a pesar de casi no sólo se hundieron-el uso de la doble carga de la planta conocida y dos horas de exposición al fuego. 7 NIST luego añadió esta de 3 pulgadas de resultado el hundimiento de su modelo de ordenador, y por medio de una transformación desconocida, de repente se convirtió en 42 pulgadas de flacidez extrema. 8 esto parece haber sido una falsificación directa de los resultados de las pruebas.

Paso seis dice que los pisos caídos sacaron columnas exteriores hacia el interior. Para apoyar esto, el NIST evaluó nueve escenarios diferentes dentro de su modelo de ordenador, con sólo uno de los que producen ninguna inclinación hacia el interior. Para ello, el NIST tuvo que tomar un ordenador maqueta de un niño de 9 pisos de alto por 9 de ancho Columna de sección de la pared de acero y llevar a cabo manipulaciones que no tenían ninguna relevancia a los acontecimientos en el World Trade Center. NIST retira el acero virtual desde su red de apoyo de “desconexión” de la mayoría de las armaduras del piso, se quitó toda la protección contra el fuego, lo expuso a dos veces el tiempo de fuego conocida (es decir, 90 minutos) y, a continuación, aplica una artificial de 5.000 a 6.000 libras . de carga lateral a las columnas conseguir cualquier fuerza centrípeta. 9 es difícil entender cómo una fuerza de tracción hacia el interior se podría aplicar a las columnas que se han desconectado de las plantas, ya que son las plantas que se supone que han aplicado la fuerza hacia el interior en las columnas.

etapa de iniciación colapso final del NIST afirma que, después de todas estas manipulaciones no científicos, “la inestabilidad propagación” alrededor de todo el edificio. Dado que los edificios cayeron de manera uniforme en sus huellas, y también lo hizo en aproximadamente 10 segundos, había muy poco tiempo para la inestabilidad propagación. Lo que sí sabemos la inestabilidad real extendido horizontalmente de una manera muy rápida, del orden de medio segundo. Para que se han originado a partir de un punto, naturalmente, la inestabilidad habría tenido que pasar casi dos veces la velocidad del sonido. Esto es, por supuesto, no es realista.

Después de proporcionar una secuencia de iniciación colapso falsa, NIST nos dejó a reflexionar sobre la idea de que el “colapso global se produjo.” Con esta declaración, el NIST evitarse análisis de la dinámica de colapso reales. Nos queda preguntarnos si evitan el análisis de las secuencias reales de colapso porque sabían que los fenómenos observados violan todo lo que sabemos acerca de la física y el rendimiento de los rascacielos de acero, a menos que se permite el uso de explosivos para su consideración.

Fuente original: http://rethink911.org/evidence/twin-towers/implausibility-of-the-official-theory-twin-towers/#pagecontent

 

Académico de EE.UU. afirma que las Torres gemelas fueron derribadas con artefacto nuclear

La noticia, publicada en Hispan TV, vendría a corroborar lo que, tras los atentados del 11S, muchos pensamos,… que el colapso de las mismas se debió a una detonación, ya que es literalmente imposible que un edificio de las dimensiones de las Torres Gemelas, edificios que originalmente fueron construidos para poder soportar incluso el impacto de aviones, se derrumbasen en tan sólo 11 segundos,  como lo hizo la torre WTC1, y en 9 segundos, la WTC2.

Es decir, que las Torres Gemelas, como explicaba Alejandro Nadal en el artículo de redvoltaire.net del 13 de septiembre de 2006, colapsaron a una velocidad cercana a la caída libre, en gran parte porque la estructura del edificio y las vigas que debían soportar su carga no lo hicieron. Algo absolutamente impensable teniendo en cuenta los trabajos de ingeniería, materiales empleados y diseño de su construcción. Si los pisos inferiores hubieran ido absorbiendo la energía de las plantas superiores, el tiempo de colapso habría sido superior a los 15 segundos, según la Ley de Conservación de la Energía.

Por si esto fuera poco, el edificio 7 o WTC7, que no recibió el impacto de ningún supuesto avión, también colapsó en 11 segundos.

Pero, veamos el artículo de Hispan TV que recoge las impresiones de James Fetzer, académico de la Universidad de Minnesota, EE.UU., en una entrevista concedida a Press TV.:

El elevado número de afectados por los ataques del 11-S en EE.UU., muestra que las Torres Gemelas fueron destruidas por un dispositivo nuclear, opina un analista.

Así ha asegurado este miércoles un académico de la Universidad de Minnesota de EE.UU., James Fetzer, en una entrevista concedida a la cadena Press TV, después de que un nuevo informe muestra que al menos 400.000 personas han sido diagnosticadas con varios problemas de salud provocados por la combustión de materiales tóxicos en los atentados terroristas en el año 2001.

De acuerdo con este informe, emitido esta misma jornada por la revista Newsweek, un total de 5441 de las 75.000 personas inscritas en el los Centros para el Control de Enfermedades y el Programa de Salud del Centro Mundial de Comercio (WTC, en inglés), han sido diagnosticadas con cánceres ligados a los ataques del 11-S.

Las indicaciones “incluyen que los edificios estaban soplando aparte en todas las direcciones, y que estaban siendo convertidos en millones de yardas cúbicas de polvo muy fino, otro rasgo de la firma de un evento nuclear”, ha asegurado el analista, James Fetzer.

“Tenemos evidencias de que una significativa población —con algunas estimaciones hasta unos 700.000 personas— ha sido afectados por enfermedades médicas asociadas con la exposición a la radiación ionizante”, ha explicado Fetzer.

El académico llegó a afirmar que el ataque fue de hecho una demolición controlada usando “mini o micro armas nucleares” para destruir completamente las Torres Gemelas.

Otras indicaciones “incluyen que los edificios estaban soplando aparte en todas las direcciones, y que estaban siendo convertidos en millones de yardas cúbicas de polvo muy fino, otro rasgo de la firma de un evento nuclear”, ha agregado el analista.

Para apoyar su teoría, el analista ha puesto en relieve que debido a la altura de las torres, debería hacerse grandes pilas de escombros, pero “en realidad estaban destruidos o incluso por debajo del nivel del suelo.”

Según distintos reportes, las personas que asistían en las tareas de rescate ahora padecen varios tipos de cáncer, entre ellos,  pulmonar, pancreático, de tiroides, leucemia y mieloma múltiple causados por los incendios.

Un miembro de los grupos de rescate entre los escombros provocados por los atentados de 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.

 

El 11 de septiembre de 2001 un grupo de terroristas logró hacerse con el control de varios aviones y los lanzaron contra las Torres Gemelas de Nueva York y el edificio del Pentágono. El cuarto aparato se estrelló en el estado de Pensilvania. Los atentados se saldaron con alrededor de 3000 muertos.

Fuente:

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/287331/bomba-nuclear-destruyeron-torres-gemelas-11-septiembre

«De ser cierta la tesis oficial, el colapso de los tres edificios del WTC el 11 de septiembre constituye el primer caso en la historia de la ingeniería, de derrumbes de construcciones con estructuras de acero causados por incendios.»

Alejandro Nadal

11/S: epílogo en el Pentágono
World Trade Center: en caída libre
World Trade Center: pulverización y explosivos

 

 

Los americanos exigen una nueva investigación de los atentados del 11S

Una organización de más de 2.000 arquitectos e ingenieros de EE.UU. denominada Rethink911, exigen una nueva investigación de los atentados del 11S y presentan abundante documentación que desacredita la versión oficial del gobierno americano y apuntan a una teoría conspirativa.

index

La noticia ha sido recogida por numerosos medios infromativos y blogueros, entre el que destacamos el publicado por Rusia Today:

Los estadounidenses exigen una nueva investigación del 11-S

La iniciativa Rethink 9/11, que sopesa una ‘teoría de la conspiración interna’ de la destrucción del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001, exige investigar la caída de las torres en el 12º aniversario de la tragedia.

La organización Ingenieros y Arquitectos por la verdad del 11-S‘ (unos 2.000 especialistas) ponen en duda la versión oficial de la caída de las tres torres, la primera y la segunda, atravesadas por aviones que fueron secuestrados por los terroristas, y en particular la séptima, que se derrumbó unas cinco horas después de las dos primeras. La petición para exigir una nueva investigación ya ha sido firmada por más de 7.000 personas.

Los iniciadores de la nueva investigación sostienen que la séptima torre del complejo —el edificio de 47 plantas con estructuras de hormigón armado— no podría derrumbarse fácilmente. Los expertos, que encontraron en la Zona Cero los elementos explosivos, creen que la destrucción del rascacielos fue el resultado de una explosión controlada.
“La destrucción de la séptima torre parece el resultado de una explosión controlada. Esta tecnología requiere una preparación durante semanas y solo puede ser implementada según un escenario planeado de antemano”, aseguró el video publicado por la organización.

Esta iniciativa no es el primer intento de proporcionar un punto de vista alternativo sobre los acontecimientos del 11-S. Una investigación del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, que duró tres años, concluyó que el colapso del edificio fue causado por los incendios descontrolados que comenzaron después de la caída de la Torre Norte. Y la presencia de las “sustancias térmicas” en el polvo se explicó diciendo que se trataba simplemente de componente de imprimación para pintar las paredes.

Una encuesta realizada la víspera del 12º aniversario del ataque terrorista por la empresa YouGov mostró que el 46% de los estadounidenses no sabe que el 11 de septiembre de 2000, además de las Torres Gemelas, fue destruido un rascacielos más. Una de cada diez personas no cree en los resultados de la investigación oficial y el 38% duda que el Gobierno haya revelado la verdad sobre los acontecimientos del 11-S.
Los atentados terroristas dejaron casi 3.000 muertos, incluidos los caídos en el ataque contra el edificio del Pentágono a las afueras de Washington, y los muertos en el accidente de otro avión secuestrado que se estrelló en el campo de Shanksville (Pensilvania).

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105332-eeuu-exigir-investigar-11s-conspiracion

Además de la información publicada por Rusia Tuday, a continuación puede verse el documental en español presentado por la organización Rethink911, aprovechando el 12º aniversario de la caída de las Torres Gemelas: