atentados

11/9: Inverosimilitud de la teoría oficial


La cuenta oficial de la destrucción de las torres gemelas fue producido por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) y puesto en libertad en septiembre de 2005. Por desgracia, el informe del NIST sólo proporcionó una hipótesis de los acontecimientos que conducen a la iniciación de los colapsos, o la “secuencia de iniciación de colapso”. NIST no trató de explicar cómo una vez que los colapsos iniciaron, las secciones superiores de estos rascacielos de 110 pisos seguirán cayendo hacia abajo a través del camino de mayor resistencia. En su lugar, el NIST se limitó a afirmar que una vez que se desestabilizó cada edificio, “colapso global se produjo.” Sin embargo, podemos examinar las características generales de la secuencia de inicio de colapso del NIST para ambas torres gemelas para ver si es compatible con los hechos conocidos, o es al menos uno mismo -consistente.

Los siete pasos de la secuencia de iniciación de colapso del NIST que son comunes a ambas torres gemelas son las siguientes: 1

1. Un número de columnas se rompieron por impacto aviones
2. Las cargas fueron redistribuidos a las columnas restantes
3. ignifugación fue “ampliamente desalojado”
4. Las columnas y los montajes de piso se ablandaron por las altas temperaturas
5. Los montajes de piso ablandados comenzaron a ceder
6. pisos caídos sacaron las columnas exteriores hacia el interior, provocando columnas de la hebilla
7. La inestabilidad extendido por todo el exterior del edificio

Los dos primeros pasos de esta secuencia no son sorprendentes. Con respecto al primer paso, podemos aceptar que aproximadamente el 15% de las columnas se cortaron en cada edificio por el impacto de los aviones. Esto es bastante bajo en comparación con las reclamaciones de diseño originales reportados a mediados de la década de 1960 por la revista Engineering News-Record que indican que las torres podrían perder más del 25% de sus columnas sin tener ningún problema. En cuanto a la segunda etapa, el NIST dice que las cargas en realidad disminuyó en algunas columnas y aumentaron ligeramente para otros. Una vez más, no hay ningún problema en este caso teniendo en cuenta las reivindicaciones de diseño similares que las columnas exteriores podrían resistir 2.000% de incremento en la carga viva. 2

Con el paso tres llegamos al núcleo del argumento de la iniciación colapso del NIST. El informe afirma que “Las torres del WTC probablemente no habrían colapsado bajo los efectos combinados de los daños por impacto de las aeronaves y los fuegos extensa, de varios pisos si el aislamiento térmico no había sido ampliamente desalojado o si había sido sólo mínimamente desalojado por el impacto de los aviones.” Teniendo en cuenta NIST que depende en gran medida en el concepto de pérdida extensa protección contra el fuego, se podría pensar que habría pasado una gran parte de su tiempo a investigar este efecto y la comunicación de los datos. Ese no fue el caso, sin embargo.

única prueba del NIST para la pérdida de protección contra el fuego, no incluido en los proyectos de informe, involucrado disparar a un total de quince rondas de una escopeta a muestras no representativas en una caja de madera contrachapada. planchas de acero planas se utilizan en lugar de las muestras de la columna y no hay muestras de suelo de la cubierta se pusieron a prueba en absoluto. Después de las críticas a la falta de pruebas que se mencionan en el proyecto de informe, el NIST inserta los resultados en una de 12 páginas apéndice del informe final. 3

Estas pruebas de escopeta en realidad refutaron las conclusiones del NIST. Una de las razones es que no hay evidencia de que un Boeing 767 podría transformar en cualquier número de disparos de escopeta. serían necesarios casi 100.000 explosiones basado en estimaciones de los daños propios del NIST, y éstos tendrían que ser dirigido de una manera muy simétrica para despojar a las columnas y los pisos de todos los lados. Es mucho más probable que los restos avión era una distribución de tamaños de muy grandes trozos a unos más pequeños, y que fue dirigida asimétricamente a lo largo de la trayectoria del avión de impacto. Por otra parte, no hay ninguna indicación de que la ignifugación podría haber sido despojado de debajo del revestimiento de aluminio en las columnas exteriores, pero en los pasos posteriores de su explicación, NIST depende de esto.

pruebas de escopeta del NIST indicaron que se necesitaba 1 MJ de energía por metro cuadrado de superficie para cortar la protección contra el fuego apagado. Para las superficies en cuestión-las más de 6.000 metros cuadrados de la columna, cubierta de suelo y superficie del suelo vigueta de energía extra necesaria sería varias veces más que toda la cantidad de energía cinética disponible para empezar. 4

Los problemas con la explicación del NIST continúan en el paso cuatro, donde se dice que las altas temperaturas haber suavizado las columnas y pisos. NIST hizo pruebas para esto también, pero luego abandonó los resultados. La primera prueba, que examinó deformación pintura en muestras de acero elegidos específicamente de las zonas de fuego, mostró que menos del 2% de las muestras había visto temperaturas por encima de 250 ° C. Y de que en el menos de 2% que hizo, ninguna de las temperaturas excede 600 ° C. El problema era obvio que el acero no se ablanda ni pierde fuerza significativa a las bajas temperaturas que se indican, sin embargo, la historia de NIST depende del ablandamiento o debilitamiento de grandes cantidades de acero estructural.

pruebas de resistencia al fuego de los componentes de acero utilizados en las torres gemelas fueron realizadas por Underwriters Laboratories (UL), en el momento de la construcción, y los resultados verifican la conformidad con los requisitos del código de la ciudad de Nueva York para varias horas de resistencia al fuego a las temperaturas que se esperan de un incendio en el edificio. 5 en 9/11, de acuerdo con el NIST, los incendios en las zonas de falla en realidad no dura mucho tiempo. Estimaciones del NIST indican que los incendios en las zonas de falla de las torres duraron sólo unos 45 minutos en cada caso, mucho menos que los 3 o 4 horas de resistencia al fuego requerido por el código de Nueva York. 6

En cuanto a la etapa cinco, UL realizó pruebas adicionales como parte de la investigación del NIST con el fin de establecer la resistencia al fuego de los modelos de los montajes de piso del World Trade Center. Los resultados fueron que los modelos de montaje piso no sólo no colapsaron, lo que invalida la larga “Teoría de la crepe,” pero los suelos alrededor de 3 pulgadas, a pesar de casi no sólo se hundieron-el uso de la doble carga de la planta conocida y dos horas de exposición al fuego. 7 NIST luego añadió esta de 3 pulgadas de resultado el hundimiento de su modelo de ordenador, y por medio de una transformación desconocida, de repente se convirtió en 42 pulgadas de flacidez extrema. 8 esto parece haber sido una falsificación directa de los resultados de las pruebas.

Paso seis dice que los pisos caídos sacaron columnas exteriores hacia el interior. Para apoyar esto, el NIST evaluó nueve escenarios diferentes dentro de su modelo de ordenador, con sólo uno de los que producen ninguna inclinación hacia el interior. Para ello, el NIST tuvo que tomar un ordenador maqueta de un niño de 9 pisos de alto por 9 de ancho Columna de sección de la pared de acero y llevar a cabo manipulaciones que no tenían ninguna relevancia a los acontecimientos en el World Trade Center. NIST retira el acero virtual desde su red de apoyo de “desconexión” de la mayoría de las armaduras del piso, se quitó toda la protección contra el fuego, lo expuso a dos veces el tiempo de fuego conocida (es decir, 90 minutos) y, a continuación, aplica una artificial de 5.000 a 6.000 libras . de carga lateral a las columnas conseguir cualquier fuerza centrípeta. 9 es difícil entender cómo una fuerza de tracción hacia el interior se podría aplicar a las columnas que se han desconectado de las plantas, ya que son las plantas que se supone que han aplicado la fuerza hacia el interior en las columnas.

etapa de iniciación colapso final del NIST afirma que, después de todas estas manipulaciones no científicos, “la inestabilidad propagación” alrededor de todo el edificio. Dado que los edificios cayeron de manera uniforme en sus huellas, y también lo hizo en aproximadamente 10 segundos, había muy poco tiempo para la inestabilidad propagación. Lo que sí sabemos la inestabilidad real extendido horizontalmente de una manera muy rápida, del orden de medio segundo. Para que se han originado a partir de un punto, naturalmente, la inestabilidad habría tenido que pasar casi dos veces la velocidad del sonido. Esto es, por supuesto, no es realista.

Después de proporcionar una secuencia de iniciación colapso falsa, NIST nos dejó a reflexionar sobre la idea de que el “colapso global se produjo.” Con esta declaración, el NIST evitarse análisis de la dinámica de colapso reales. Nos queda preguntarnos si evitan el análisis de las secuencias reales de colapso porque sabían que los fenómenos observados violan todo lo que sabemos acerca de la física y el rendimiento de los rascacielos de acero, a menos que se permite el uso de explosivos para su consideración.

Fuente original: http://rethink911.org/evidence/twin-towers/implausibility-of-the-official-theory-twin-towers/#pagecontent

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s